CE SONT à des débats apaisés qu’ont été conviés les participants à l’audition publique organisée par l’OPECST. Pourtant, le sujet avait donné lieu à des débats passionnels entre opposants et défenseurs du principe de précaution au moment de l’élaboration de la Charte de l’environnement et de son introduction dans la Constitution. Claude Birraux (député UMP de Haute-Savoie), en maître de cérémonie, avait prévenu : « Les rapports entre science et société sont aujourd’hui problématiques. »
Quatre ans après son inscription dans la Constitution
Le principe de précaution irrite encore
Publié le 12/10/2009
- 0 RéactionsCommenter
- Partager sur Facebook
Facebook
- Partager sur X
X
- Partager sur Linkedin
Linkedin
- Partager par mail
Mail
Quatre ans après sa constitutionnalisation, quelle est la portée réelle du principe de précaution ? Pour en débattre, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques (OPECST) a organisé une audition publique à laquelle étaient conviés juristes, scientifiques, représentants de l’autorité publique et de la société civile.
La suite de l’article est réservée aux abonnés.
Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles
Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).
Je me connecte
Insolite
Épiler ou pas ?
La Pharmacie du Marché
Un comportement suspect
La Pharmacie du Marché
Le temps de la solidarité
Insolite
Rouge à lèvres d'occasion