La part de « hasard » dans les cancers

La politique de prévention n’est pas remise en cause

Publié le 15/01/2015

Cristian Tomasetti et Bert Vogelstein de l’université Johns Hopkins ont publié dans « Science » une étude étonnante sur le rôle joué par le hasard dans la survenue des cancers. L’interprétation selon laquelle la prévention ne servirait pas à grand-chose a suscité de vives controverses médiatiques.

SI LE RÔLE joué par la « malchance » s’avérait plus important que supposé dans la survenue des cancers, la prévention des facteurs évitables comportementaux et environnementaux aurait-elle lieu d’être ? Dans le fond, serait-il bien la peine de s’escrimer à ne pas fumer, à s’alimenter sainement ou à se faire vacciner ?

La suite de l’article est réservée aux abonnés.

Inscrivez-vous GRATUITEMENT pour lire une sélection d’articles

Votre inscription nous permet de contrôler le contenu auquel nous avons le droit de vous donner accès en fonction de votre profession (directives de l’ANSM).

Je m’inscris gratuitement

Je me connecte